Type-C编码采集模块与USB3.0编码采集模块的异同

时间：2024-11-26  11:52:27  来源: 深圳市轩展科技有限公司  浏览数: 3

自今年9月份发布以来，Type-C编码采集模块凭借其高性价比，在市场上获得了广泛的认可。许多行业领域都对其表示了浓厚的兴趣。但是，也有不少用户担心：相比老版的USB3.0编码采集模块，高性价比之下，会不会是性能的减弱？

与USB3.0编码采集模块不同的是，Type-C编码采集模块采用的是集成方案，轩展科技高级工程师Danny Wong将从两者的异同两个方向为大家解答！

相同点

对接相机：Type-C编码采集模块与USB3.0编码采集模块都可以对接SONY FCB高清系列摄像机以及其他LVDS接口的高清摄像机，具有广泛的适用性。

高速传输：Type-C编码采集模块与USB3.0编码采集模块都是基于USB3.0的标准进行开发的，传输速率可达5Gbps，足以支持高清视频信号的实时传输，确保画面清晰流畅，还能够减少数据传输过程中的延迟，提升用户体验。

平台兼容性：两种采集模块都支持多种操作系统和平台，包括Windows、Mac和Linux系统，高清一体化摄像机模组通过采集模块与PC的USB接口直接相连，无需额外的驱动程序或配置，即可对摄像机实现数据实时传输和控制，大大简化了安装和配置过程。这一特性使得这些模块在跨平台应用中具有更高的兼容性和便利性，从而降低开发难度和成本。

控制功能：两者都可以通过电脑、TTL串口控制摄像机，这种控制方式允许模块向摄像机发送控制指令，如调整焦距、曝光度、放大、缩小等，从而实现摄像机的远程操控。

同时也可以与外部的MCU通讯，可以实现对摄像机的相关控制和与其他设备的灵活互联，为视频采集和处理提供了更强大的支持。

小结

从以上的相同点来看，Type-C编码采集模块与USB3.0编码采集模块在适用性、传输速率、控制功能、操作系统兼容性以及性能方面都具有高度的一致性。这些共同点使得它们在实际应用中能够为用户提供稳定可靠、高效便捷的数据采集和传输解决方案。

不同点

性价比：USB3.0编码采集模块，采用了原装进口芯片，需要自己写软件，FBGA图像自己调试。而Type-C编码采集模采用的是国产芯片，集成度更高，软件已经写好，图像处理也已经完成，用户无需进行额外的编程和调试工作，而且具有更高的性价比。

接口类型：这是最显著的区别。Type-C编码采集模块采用USB3.0 Type-C接口，该接口具有正反盲插的特性，即无需区分接口方向即可插入，提高了使用的便利性。而USB3.0编码采集模块则通常采用传统的USB3.0 Type-A接口，需要按照正确的方向插入。

供电电压：USB3.0编码采集模块可以使用USB3.0线缆直接对摄像机供电，电压为5V，减少了线缆数量，一根线解决所有问题（如USB3.0线缆供电不足摄像机无法启动时需要外接DC 12V电源）。

Type-C编码采集模块，必须使用单独的DC 12V电源对摄像机供电，在某些需要较高供电功率的应用场景中更具优势。

外观尺寸：在不包括接口和散热片的情况下，Type-C编码采集模块与USB3.0编码采集模块的尺寸均是48x48x5mm，如果包括接口和散热片，前者Type-C接口的设计特点具有更小巧的尺寸48x48x9.5mm，这对于空间有限的应用场景来说是一个重要的优势。而USB3.0编码采集模块的58x48x10.5mm尺寸，则可能因接口尺寸较大而占用更多的空间。

工作温度：由于使用了国产芯片的原因，Type-C编码采集模块只能在-5℃到+60℃的环境下正常工作，相比于USB3.0编码采集模块的-40℃到+75℃，前者在使用环境方面具有相对更大的局限性。

总结：

综上所述，Type-C编码采集模块与USB3.0编码采集模块在对接相机、高速传输、平台兼容性以及控制功能等方面都是相同的，但在性价比、接口类型、电磁兼容性、供电电压、外观尺寸以及工作温度等方面则存在明显的差异。在选择时，用户应根据具体的应用需求和场景来选择合适的编码采集模块。